Censura

Censura en Internet

Introducción

La censura en Internet comprende diversos procedimientos implementados por los estados u otros grupos no estatales con la finalidad de controlar o suprimir determinados contenidos en Internet.

El día mundial contra esta censura se celebra el 12 de marzo, comenzado esta celebración en el año 2008, promovida por la organización para la defensa de la libertad de prensa internacional Reporteros sin Fronteras (RSF). En particular se ve afectada la difusión de noticias y opiniones de algunos países, también las páginas web con determinados contenidos, no diferenciándose mucho de la censura en otros medios de comunicación como la televisión.

Este control del tráfico de Internet se ha incrementado con la llegada de las redes sociales, existiendo en muchos países limitaciones para la publicación y difusión de determinados contenidos. La legislación condena con bloqueo de páginas web o incluso pena de cárcel por contenido “inadecuado”.

Esto nos parece relevante en caso de regímenes represivos, que desconfían de la autorregulación de Internet, pero también en estados democráticos se practican estas restricciones del ciberespacio, resultando una censura encubierta, como en el caso de Estados Unidos y en muchas de las democracias occidentales. Donde al ser encubierta no se puede llegar a saber a ciencia cierta cuanto se viola la libertad y privacidad del usuario.

En general, observamos una correlación entre el nivel de desarrollo del país y sus métodos de censura. Paises más desarrollados usan métodos más sofisticados para censurar y ocultar la misma. Por otro lado, si nos fijamos los paises con una gran brecha digital, tal vez ni necesiten de métodos de censura en la red, pues no hay mucha gente con acceso a esta.

Razones para la censura de Internet

Muchos gobiernos encuentran preocupante el hecho de un Internet Global técnicamente, sin bordes geográficos o políticos, sin dependencia de dónde esté alojado el servidor del sitio web en cuestión.

La censura en Internet nace del deseo de estos gobiernos de mantener estos límites, imponiendo censura por diferentes razones:

• Políticas:
  

Se busca censurar las opiniones y puntos de vista contrarias al gobierno, incluyendo temas de diversa índole.

• Sociales:
  

Se busca censurar páginas web pornográficas con contenido sensible como puede ser el caso de la pedofilia, con temas de juegos, alcohol, drogas, o que impide acceder a contenidos vinculados con derechos de grupos como mujeres y homosexuales.

• Razones de seguridad nacional:
  

Se desea bloquear contenido de movimientos radicales o insurgentes que puedan amenazar la seguridad nacional o para la captación de nuevos miembros de bandas criminales o terroristas.

• Para hacer cumplir los derechos de otras personas:
  

Aunque este punto parezca contradictorio con lo anteriormente dicho, no lo es, vamos a ilustrar con un ejemplo, es habitual ver en la red contenido hiriente, humillante o degradante hacia otras personas como tweets insultando o incluso de amenazas de muerte a colectivos o personas físiscas. Así estas personas tienen derecho a que se preserve su integridad eliminando estos tipos de contenidos y aplicando penas a las personas que los emiten.

Por otro lado, en los países que se recoge el derecho de autor, se tiene la obligación de evitar en lo mayormente posible la difusión, comercialización y modificación de los productos de autor, sin su consentimiento.

• Censura por politicas de la propia empresa:
  

Muchas veces no son gobieernos los que censuran los contenido en la red, sino las propias empresas que alojan los servicios las que lo hacen. Esto puede ser por considerar que el contenido creado no es adecuado para su servicio, o por propia autocensura, para no tener problemas con la ley.

Esto puede ser desde un comentario en un foro eliminado por el admin, hasta que Facebook o Instagram no permitan contenido por ejemplo de caracter sexual.

Puntos de control

El filtrado de Internet puede ocurrir en uno de los siguientes nodos de la red:

• Internet backbone:
  Aplicación dirigida por el estado de los sistemas nacionales de filtrado de contenidos y tecnologías de bloqueo pueden ser llevado a cabo a nivel de Backbone, lo que afecta al acceso a Internet del país entero. Esto se lleva acabo por el gateway internacional.
• Proveedores de servicio de Internet:
  El filtrado por mandato del gobierno es comúnmente implementado por los proveedores de servicio de internet usando una o la combinación de técnicas de filtrado que se mencionarán más adelante.
• Instituciones:
  El filtrado a nivel de redes de institución usando técnicas de bloqueo o autocensura inducida ocurre en compañías, organizaciones de gobierno, escuelas y cibercafés. En varios países, esto tiene lugar a petición del gobierno. Más comúnmente, el filtrado a nivel de institución es llevado a cabo para desempeñar los objetivos de la institución como prevenir el uso recreacional de los computadores del trabajo.
• Ordenadores individuales:
  El filtrado a nivel de ordenador personal puede llevarse a cabo mediante la instalación de software específico que restringe el acceso del ordenador a determinados sitios. Los países han llegado a pedir filtrado en todos estos niveles , ya sea la creación de sistemas de filtración en el gateway internacional para eliminar el acceso a los contenidos a través de todo el país , instruyendo a los ISP bloquear el acceso a ciertos sitios, obligando a los colegios a filtrar sus redes, o que haciendo que las bibliotecas instalen software de filtrado en cada equipo individual que proporcionan.

Técnicas empleadas

1. Bloqueo técnico:
   
   Hay tres técnicas comunes para bloquear el acceso a los sitios de Internet:
   
   • Bloqueo IP.
   • Alteración DNS.
   • Bloqueo de URL usando proxy.
   
   Estas técnicas son usadas para bloquear webs específicas, dominios o direcciones IP. Son los métodos más usados cuando la jurisdicción el control de los sitios está más allá del alcance de las autoridades. El bloqueo con palabras clave, restringe el uso a las webs basándose en palabras encontradas en las URL o por términos pertenecientes a listas negras encontrados en las búsquedas, son técnicas más avanzadas que un creciente número de países está empezando a usar. El filtrado basado en análisis de contenido dinámico- efectivamente, leyendo el contenido de las páginas web solicitadas- podría ser teóricamente posible, pero no se han encontrado indicios de que ocurra. La denegación de servicio (DoS) produce el mismo resultado final que otras técnicas de bloqueo, llevándose a cabo de manera indirecta. También se realizan filtros en los servidores ISP, uno de los más conocidos es SmartFilter desarrollado por la empresa norteamericana Secure Computing.




2. Borrado de resultados de búsqueda:
   En algunas circunstancias, las compañías proveedoras de búsquedas Internet cooperan con los gobiernos para omitir contenido ilegal o indeseable de los resultados de las búsquedas. Más que bloquear el acceso a los sitios indicados, esta estrategia hace más difícil encontrar estos sitios.




3. Derribo:
   Cuando los reguladores tienen acceso directo a la jurisdicción legal sobre anfitriones de contenido web, la estrategia más sencilla es demandar el borrado de las webs con contenido inapropiado o ilegal. En varios países, un aviso de cese enviado a estas webs, con la amenaza de una consecuente acción legal es suficiente para convencer a los proveedores del sitio de eliminar la web con contenido sensible. Cuando las autoridades tienen el control de los servidores DNS, oficialmente pueden desregistrar un dominio con contenido restringido, haciendo la web invisible a los navegadores de los usuarios que estén intentando acceder al sitio.




4. Auto-censura inducida:
   Otra estrategia común y efectiva es limitar la exposición de contenido a Internet mediante la autocensura en los hábitos de navegación y en la elección de contenido para publicar en línea. Esto puede tener lugar a través de la amenaza de acciones legales, la promoción de las normas sociales o métodos informales de intimidación. Arresto y detección relacionada con delitos de Internet o por cargos no relacionados, que se han empleado en muchos casos para inducir el cumplimiento de las restricciones de contenido de Internet. En muchos casos, las restricciones de contenido no se encuentran habladas ni escritas. La percepción de que el gobierno se dedica a la vigilancia y el seguimiento de la actividad de Internet, ya sea cierto o no, es otro fuerte incentivo para evitar la publicación de materiales o visitas a sitios que podrían llamar la atención de las autoridades. El factor miedo siempre es muy relevante a la hora de controlar a la sociedad.

Casos particulares

• Cuba, otro país en la lista de los enemigos de Internet, aunque según las autoridades cerca del 10% de su población tiene acceso a la red. En la isla caribeña existen dos redes paralelas: la red internacional, monitorizada de cerca por el gobierno y cuyo acceso es restringido sólo a extranjeros; y la red nacional, abierta al público en general, pero que contiene sólo una enciclopedia, un sistema de correos con dominio .cu, y algunos servicios gubernamentales de noticias como el periódico Granma.
• China, por su parte, ostenta el triste récord de tener mayor número de personas encarceladas por ciberdisidencia: 52, de un total de 68 en todo el mundo, según RsF.
• En Irán se calcula que las autoridades iraníes bloquean el acceso a más de cinco millones de páginas web, entre ellas las redes sociales más populares como Facebook, Twitter o YouTube, sitios de pornografía, entidades bancarias, medios de información considerados "hostiles" y, por supuesto, páginas de organizaciones defensoras de derechos humanos y grupos opositores al régimen.

• En México, hubo una significativa revuelta por la ley para controlar los medios de comunicación a través de Internet, ya que se hizo una propuesta de leyes secundarias a la "Reforma en Telecomunicaciones". El documento establecía una serie de disposiciones para controlar los contenidos que se difundan en Internet, bloquear aplicaciones y hasta anular el servicio por orden de alguna autoridad.

• En Turquía en el año 2014, YouTube estuvo bloqueada ya que era usado por la oposición turca para publicar protestas y filtraciones contra el régimen del primer ministro Recep Tayyip Erdogan. El Tribunal Constitucional turco calificó de ilegal el cierre de esta página ya que vulneraba la libertad de expresión y los derechos individuales. Poco antes de dictar sentencia para la reapertura de Youtube este Tribunal ordenó desbloquear Twitter, bloqueado por las mismas razones que el portal de vídeos.

• En el caso extremo, los gobiernos pueden negarse a proporcionar servicio de Internet al público, como en Corea del Norte, o pueden cortar Internet durante periodos de protesta pública, como sucedió en Nepal en 2005, y en Egipto y Libia en 2011.

• En España por mostrar un ejemplo de censura en un país occidental, condenas sociales, mediáticas incluso penales para tweets como los de Gillermo Zapata (absuelto) sobre chistes hacia Irene Villa o del rapero Pablo Hasel (condenado a dos años de prisión) por enaltecer el terrorismo.

Webs interesantes

• Comprender la censura en Internet | Security In A Box
• About Filtering | OpenNet Initiative
• Reporteros sin fronteras
• Un mapa muestra los países con mayor censura online (ABC, 27 de agosto de 2014)
• Los 10 países con la mayor censura - Committee to Protect Journalists

Página realizada por: --Bejime03 (discusión) 11:32 31 ene 2016 (CET)